Subscribe Us

വിവാഹിതരായ പെൺമക്കൾക്കും മാതാപിതാക്കളുടെ നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് അർഹതയുണ്ട് : ഹൈക്കോടതി | #Married #daughters also entitled to parental compensation: #High_Court.

വിവാഹിതരായ പെൺമക്കൾക്ക് അപകടത്തിൽ മാതാപിതാക്കളുടെ നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികൾക്ക് അർഹതയുണ്ടെന്ന് കർണാടക ഹൈക്കോടതി.  വിവാഹിതരായ ആൺമക്കൾക്കും ഇത്തരം കേസുകളിൽ നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് അർഹതയുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നും ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.

 വിവാഹിതരായ ആൺമക്കളാണെന്നോ വിവാഹിതരായ പെൺമക്കളെന്നോ വിവേചനം കാണിക്കാൻ ഈ കോടതിക്ക് കഴിയില്ല, അതിനാൽ, മരിച്ചവരുടെ വിവാഹിതരായ പെൺമക്കൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് അർഹതയില്ലെന്ന വാദം അംഗീകരിക്കാനാവില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

 2012 ഏപ്രിൽ 12ന് ഹുബ്ബള്ളിയിലെ യമനൂരിന് സമീപം അപകടത്തിൽ മരിച്ച രേണുകയുടെ (57 വയസ്സ്) വിവാഹിതരായ പെൺമക്കൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നതിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി നൽകിയ അപ്പീലാണ് ജസ്റ്റിസ് എച്ച് പി സന്ദേശിന്റെ ഹൈക്കോടതി സിംഗിൾ ജഡ്ജി ബെഞ്ച് പരിഗണിച്ചത്.  കർണാടക.

 രേണുകയുടെ ഭർത്താവും മൂന്ന് പെൺമക്കളും ഒരു മകനുമാണ് നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ടത്.  മോട്ടോർ ആക്‌സിഡന്റ് ക്ലെയിംസ് ട്രൈബ്യൂണൽ കുടുംബാംഗങ്ങൾക്ക് ആറ് ശതമാനം വാർഷിക പലിശ സഹിതം 5,91,600 രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ വിധിച്ചു.  വിവാഹിതരായ പെൺമക്കൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം ക്ലെയിം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്നും അവർ ആശ്രിതരല്ലെന്നും ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി ഹൈക്കോടതിയിൽ വാദിച്ചിരുന്നു.  അതുകൊണ്ട് തന്നെ ആശ്രിതത്വം നഷ്ടപ്പെടൽ എന്ന തലക്കെട്ടിൽ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകിയത് തെറ്റായിരുന്നു.

 നഷ്ടപരിഹാരം 'എസ്റ്റേറ്റ് നഷ്ടം' പ്രകാരം മാത്രമേ നൽകാവൂ എന്ന് ഇൻഷുറർ അവകാശപ്പെട്ടു.  എന്നാൽ ആശ്രിതത്വം എന്നാൽ സാമ്പത്തിക ആശ്രിതത്വം മാത്രമല്ല അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്ന് ഹൈക്കോടതി പറഞ്ഞു.  നഷ്ട ആശ്രിതത്വത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം ക്ലെയിം ചെയ്യുന്നതിന് ആശ്രിതത്വം പ്രസക്തമായ ഒരു മാനദണ്ഡമാണെങ്കിൽപ്പോലും, "സാമ്പത്തിക ആശ്രിതത്വം 'ഉടമ്പടിയുടെ പെട്ടകം' ആണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല.  ആശ്രിതത്വത്തിൽ സൗജന്യ സേവന ആശ്രിതത്വം, ശാരീരിക ആശ്രിതത്വം, വൈകാരിക ആശ്രിതത്വം, മനഃശാസ്ത്രപരമായ ആശ്രിതത്വം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു, അത് പണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഒരിക്കലും തുല്യമാക്കാൻ കഴിയില്ല, അത് പറഞ്ഞു.

 മരിച്ചയാളുടെ പ്രായം, വരുമാനം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയുടെ മറ്റ് തർക്കങ്ങളും കോടതി നിരസിച്ചു.  മരിച്ചയാൾ വാങ്ങിയ തയ്യൽ മെഷീന്റെ വാറന്റി കാർഡ് അവളുടെ പ്രതിമാസ വരുമാനം 4,500 രൂപയായി കണക്കാക്കാൻ ട്രൈബ്യൂണലിന് ഉപയോഗപ്രദമായി.  ട്രിബ്യൂണൽ അമിതമായ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകിയെന്ന ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയുടെ വാദം ഹൈക്കോടതി തള്ളുകയും അപ്പീൽ തള്ളുകയും ചെയ്തു.